【】小組賽裁判總結 ：亂象叢生

小組賽裁判總結 ：亂象叢生，小组象丛显著執法尺度不一問題顯著（意大利名哨裏佐利）_世界杯 ( 主裁,赛裁生执哨里世界杯 )

www.ty42.com 日期:2022-12-17 00:00:00| 評論(已有357208條評論) 波盈體育小編整理了以下關於 [ 小組賽裁判總結 ：亂象叢生，執法尺度不一問題顯著（意大利名哨裏佐利）_世界杯 ] 一些相關資訊 ，判总歡迎閱讀！结乱

中國足球隊能進2022年世界杯嗎?

　　2022卡塔爾世界杯即將開始1/4決賽，本文將對已經結束的问题小組賽進行總結。裁判員給你留下了哪些深刻的利名印象
？又有哪些讓你無法理解的爭議判罰 ？國際足聯在裁判選派上又有哪些“騷操作”？馬寧為什麽沒能獲得上場執法的機會 ？本篇為您詳細總結卡塔爾世界杯小組賽階段的裁判執法情況。　　（國際足聯將本屆世界杯的裁判團隊稱為“FIFA TEAM ONE” ，但他們實則真的小组象丛显著做到“one team”了嗎  ？）　　其實 ，早在開賽前 ，赛裁生执哨里國際足聯裁委會主席科裏納便向媒體透露了對本屆賽事裁判員執法尺度的判总總體要求  。從小組賽階段的结乱裁判表現來看 ，科裏納提出的法尺以下三點主旨是否得到了充分的貫徹落實，我們來逐一分析 。问题在補時時長上絕不吝嗇嚴懲惡意犯規行為嚴格執法，利名該給的牌就給一、裁判員執法尺度嚴重不一致　　意大利名哨奧薩托在揭幕戰的表現無可挑剔，在這場執法難度較大的比賽中近乎完美地給整屆賽事的尺度定下了基調。第二比賽日，英格蘭與伊朗比賽最後時刻較為牽強的點球似乎也在提醒著觀眾 ：“這就是本屆世界杯的尺度 ，就這麽嚴” 。不過 ，通過後續的比賽大家逐漸發現，世界杯裁判的尺度好像也沒有那麽“一致” ，裁判們實則還是按照自己的習慣來執法
，有嚴有鬆 。　　裁判員執法尺度鬆緊，除了紅黃牌之外 ，最具爭議的點便是罰球區事件。當攻方隊員與守方隊員在發生身體接觸的情況下倒地時
，是否判罰球點球，其實需要綜合多重因素考慮，其中就包括裁判員對相應事件的理解與判定。這麽多位裁判員 ，出現尺度不一也是正常現象
，但本屆世界杯小組賽中的這個問題好像過於嚴重了
。　　（一）罰球區事件——身體對抗　　世界杯小組賽判罰球點球但有爭議的案例：　　1. 第1輪英格蘭6:2伊朗 ，斯通斯拉倒伊朗隊員 ，VAR介入 ，主裁場邊回看後改判點球

2022年卡塔爾世界杯決賽

　　後續：主裁克勞斯獲小組賽“二刷”機會，VAR岡薩雷斯此後僅作為AVAR/SVAR執法。　　2. 第1輪阿根廷1:2沙特阿拉伯，帕雷德斯被抱摔倒地，VAR介入，主裁場邊回看後改判點球　　後續：主裁溫契奇獲小組賽“二刷”機會 ，VAR範布克爾繼續獲得擔任VAR的機會。　　3. 第1輪墨西哥0:0波蘭 
，萊萬多夫斯基準單刀被對手連拉帶絆後倒地
，VAR介入，主裁場邊回看後改判點球+黃牌。爭議點 ：是否屬於衝人去的破壞明顯進球得分機會的犯規行為（是否應判“紅點套餐”）後續 ：主裁比思未再獲得任何執法機會 ，VAR埃文斯在此後公布的選派中僅擔任1場VAR ，其餘場次均作為AVAR/SVAR執法
。　　4. 第1輪葡萄牙3:2加納 ，C羅與薩利蘇身體對抗後倒地，裁判員判罰球點球，VAR沒有介入　　後續 ：主裁埃爾法思獲小組賽“二刷”及淘汰賽執法機會，VAR維拉裏爾此後僅擔任AVAR/SVAR
。5. 第3輪波蘭0:2阿根廷 ，梅西頭球頂出後被什琴斯尼“拍臉”，VAR介入
，主裁場邊回看後改判點球　　後續：尚無法確定主裁馬克利是否有機會執法淘汰賽。　　在上述判罰爭議點球的五個案例中，其中四個（除萊萬外）都屬於非常牽強的點球判罰，防守隊員的動作都較為輕微（俗稱“soft penalty”），這種情況在五大聯賽及歐冠 、歐聯賽場大概率是不會被判罰球點球的 ，世界杯裁判員的臨場判斷也體現了這點（隻有C羅的倒地是主裁在第一時間判罰球點球 ，其餘均在VAR介入、主裁場邊回看後改判）。　　世界杯小組賽沒有判罰球點球的爭議案例：　　1. 第1輪英格蘭6:2伊朗
，馬奎爾被抱摔倒地 ，主裁沒有判罰犯規 ，VAR沒有介入　　2. 第1輪阿根廷1:2沙特阿拉伯
，奧塔門迪出球後被對手踢倒，主裁沒有判罰犯規
，VAR沒有介入　　3. 第1輪比利時1:0加拿大，維爾通亨觸球後踩踏對手腳麵，主裁錯誤判罰加拿大隊員越位犯規，VAR沒有介入　　後續：主裁西卡茲韋未再獲得任何執法機會 ，VAR索托在此後公布的選派中僅作為AVAR/SVAR執法（小組賽還擔任了一場VAR是因為選派任務是在該場比賽開始前公布） ，直到1/8決賽才再度擔任VAR。　　4. 第1輪比利時1:0加拿大，維特塞爾將對手放倒，主裁沒有判罰犯規，VAR沒有介入　　5. 第1輪葡萄牙3:2加納 ，菲利克斯鏟球後被對手鏟到小腿 ，裁判員判罰菲利克斯犯規，VAR沒有介入　　6. 第2輪卡塔爾1:3塞內加爾
，阿菲夫被薩爾撞倒  ，主裁沒有判罰犯規，VAR沒有介入　　7. 第3輪伊朗0:1美國
，最後時刻塔雷米罰球區內倒地
，主裁沒有判罰犯規，VAR沒有介入（此次判罰準確無誤 ，這種程度的輕微接觸根本夠不上點球）　　8. 第3輪加納0:2烏拉圭
，努涅斯被對手鏟倒，主裁沒有判罰犯規 ，VAR介入，主裁場邊回看後維持原判　　9. 第3輪加納0:2烏拉圭，下半場傷停補時階段卡瓦尼倒地，主裁沒有判罰犯規 ，VAR沒有介入　　10. 第3輪塞爾維亞2:3瑞士，米特羅維奇在輕微接觸的情況下極為誇張地延時倒地 ，主裁沒有判罰犯規 ，VAR沒有介入　　VAR在遇到疑似點球漏判/錯判時是否介入，則取決於視頻助理裁判團隊是否認定該事件為“清晰且明顯的點球錯/漏判”，如果VAR認定當值主裁的臨場判罰沒有明顯的問題，那麽VAR便不會介入（而不是所謂的裁判“不看VAR”） 。　　本屆世界杯 ，VAR介入的“閾值”也與VAR和主裁的熟悉及默契程度有著密不可分的關係 。當VAR與主裁來自同一協會時，例如美國裁判員埃爾法思與VAR維拉裏爾，西甲名哨馬特烏與VAR埃爾南德斯“平方”、胡安·馬丁內斯等，VAR的介入“閾值”就會偏高。因為他們非常熟悉當值主裁的執法特點，能夠充分理解主裁做出臨場判罰的依據  ，自然就會有較大概率來“支持”主裁的判罰。　　反之，如果VAR與主裁並非來自同一協會，甚至有時並非同一大洲，那麽VAR便很可能傾向於將較為棘手的問題交給當值主裁處理——介入並建議場邊回看（首輪伊朗和阿根廷的點球判罰正是如此） 。　　當然
，這其中也有例外情況。歐足聯“金牌VAR”之一，曾來華執法過中超聯賽的荷蘭資深裁判範布克爾在本賽季歐冠賽場奉行“不介入主義”，無論是登貝萊被鏟倒還是鄧弗裏斯的手球他都沒有選擇介入。　　然而到了世界杯賽場，範布克爾先是在首輪阿根廷與沙特一役中建議主裁溫契奇對帕雷德斯被抱摔的事件進行場邊回看，隨後又在第三輪波蘭與阿根廷的較量中介入了什琴斯尼的“拍臉”行為 ，成為了首位主動介入並協助“自家”裁判判罰牽強點球的VAR  ，世界杯和歐戰中的範布克爾仿佛並不是“同一個人”。小組賽兩場阿根廷的比賽中屢次“搶鏡”的VAR——範布克爾　　（二）罰球區事件——手球　　說完罰球區內的身體對抗事件，視線轉向手球。其實本屆世界杯裁判員對手球的判罰尺度明顯是非常寬鬆的，整個小組賽階段沒有出現任何一次當值主裁第一時間因手球犯規判罰點球的情況 ，而至於VAR是否介入那就要視情況而定了。卡拉斯科和希門尼斯手球被吹點球的判罰均是在VAR介入、主裁場邊回看分析的情況下所做出的。

IFAB《足球競賽規則》節選——手球犯規

2022年世界杯冠軍是誰

　　1. 第1輪丹麥0:0突尼斯，丹麥隊員安德森手球，主裁沒有判罰球點球，VAR沒有介入（近距離意外來球，經自己身體折射到手臂上  ，手臂處在身體運動所導致的自然位置）　　2. 第1輪丹麥0:0突尼斯 ，突尼斯隊員手球，主裁沒有判罰球點球，VAR介入 ，主裁場邊回看後判罰攻方犯規（推人）　　3. 第1輪比利時1:0加拿大，卡拉斯科手球，主裁沒有判罰球點球 ，VAR介入 ，主裁場邊回看後判罰點球+黃牌　　4. 第2輪西班牙1:1德國，布斯克茨手球，主裁沒有判罰點球，VAR沒有介入　　5. 第2輪葡萄牙2:0烏拉圭，希門尼斯支撐手手球 ，主裁沒有判罰點球 ，VAR介入，主裁場邊回看後判罰點球　　據外媒報道  ，希門尼斯手球的這次點球判罰已被國際足聯裁委會主席科裏納認定為誤判，由此可見當值主裁法加尼第一時間不判點球的決定是正確的，而VAR的介入則離譜至極
，這粒點球丟球甚至直接對小組出線局勢造成了影響 。二 、VAR公然違背操作規範，違規介入　　擔任葡萄牙-烏拉圭這場比賽VAR的卡塔爾人阿卜杜拉·馬裏僅僅時隔一天 ，又製造出了一則大新聞。在突尼斯1:0法國的小組賽第三輪較量中，最後時刻格列茲曼的進球被吹越位引發了巨大爭議 。拋開越位與否不談，裁判員沒有等待VAR核查完畢就著急吹了開球哨，更為嚴重的是 ，擔任VAR的馬裏竟然在當值主裁康格吹哨開球、比賽已經恢複進行 ，並且又吹響終場哨的情況下介入比賽恢複之前的進球 ，並建議康格場邊回看 ，直接違反了《足球競賽規則》中的“VAR操作規範” 。　　與早前曼聯和美因茨在各自聯賽中上/下半場結束後VAR介入 、補判點球的情況完全不同，就進球前進攻過程中是否存在越位/犯規的問題 ，VAR在比賽恢複進行後便自動失去了向前追溯的權利 。在曼聯和美因茨的情況中當值主裁是漏判點球後立即吹響了上/下半場的結束哨 ，而這次則是突尼斯隊已經開球 ，比賽已經恢複進行 ，一秒鍾後康格吹響終場哨，VAR在此之後才介入的
。相較於是否越位的判斷，明擺著違反規則的錯誤介入顯然更為嚴重。三 、嚴懲惡意犯規行為——嚴懲了嗎？　　本屆世界杯小組賽階段僅出現了三張紅牌 ，創造了有記錄以來的世界杯小組賽場均紅牌數新低。第一張——威爾士門將亨內西是因為破壞了對手明顯的進球得分機會（裁判員出示黃牌
，經VAR介入並場邊回看，改為紅牌）第二張——保羅·本托對主裁安東尼·泰勒使用攻擊性、侮辱性或辱罵性的語言第三張——喀麥隆隊長阿布巴卡爾進球絕殺巴西隊後脫衣慶祝被出示第二張黃牌，兩黃變一紅　　整個小組賽階段 ，沒有出現任何因“嚴重犯規”或“暴力行為”而被紅牌罰下的情況，但事實真是如此嗎
？　　上述三個案例
，其實都可以被定義為“暴力行為”，但都逃脫了當值主裁的處罰，其中兩次故意踩踏甚至沒有被判罰犯規。四 、在補時時長上絕不吝嗇　　關於這一點，裁判員執行的還是非常到位的 ，本屆世界杯的補時時長相較於其他賽事有著明顯的增加 ，“超長補時”已然成為卡塔爾世界杯的常態 。　　俄羅斯世界杯每場比賽的場均補時時長為6分半，而本屆小組賽階段48場比賽的補時總時長為536分鍾，場均補時時長達到了11.7分鍾 。英格蘭6:2伊朗的比賽保持著本屆補時時長紀錄 ，上下半場的實際補時時長為27分鍾，相當於雙方多踢了場“加時賽”
。比賽期間
，伊朗門將貝蘭萬德受傷治療大約花費11分鍾 ，馬奎爾在場地內處理傷情用時約3分鍾
，其餘13分鍾的補時則涵蓋了8粒進球後球員慶祝以及VAR核查與場邊回看的時間損耗 
。卡塔爾世界杯小組賽中實際補時時間最長的10場比賽　　此舉目的是為了增加比賽的淨打時間 ，且收效顯著
  ，本屆世界杯的場均淨比賽時長已經接近於60分鍾，法國與丹麥比賽的淨打時間甚至達到了67分30秒 。　　不過，在加納與韓國的比賽中，當值主裁安東尼·泰勒並沒有嚴格按照要求，將下半場傷停補時期間的時間損耗，充分加至原定的補時時長，完賽後引發了韓國隊的集體不滿與抗議，韓國主帥保羅·本托出言不遜被紅牌罰下。在泰勒執法的第二場小組賽（克羅地亞-比利時）中 ，他同樣沒有按實際情況延長下半場的傷停補時 ，好在這次沒有隊員向其提出抗議
。五、半自動越位技術　　自揭幕戰中的驚豔亮相過後
，半自動越位技術所引發的爭議便越來越多。該技術使用安裝在體育場屋頂下的12個專用跟蹤攝像機來跟蹤球和每個球員的29個數據點 ，每秒50次
，計算出他們在球場上的確切位置。本屆世界杯的官方比賽用球中裝有一個慣性測量單元，每秒向“視頻回放間”發送500次球的數據 
，以對踢球點進行精確的檢測。可以肯定的是 ，半自動越位技術對出球瞬間以及球員有效觸球部位所在位置的探測與判定是非常準確的。　　一旦探測到越位犯規的情形 ，“小黑屋”中便會自動響起越位警報，隨後由視頻助理裁判團隊進行人工核實與確認，所以稱之為“半自動越位係統”。半自動越位係統的三維建模還原以及畫線技術非常先進、可靠 ，但還是由於“出圖慢”而受到人們的質疑 ，甚至有不少人幹脆就認準了高科技一定有“幕後操作”，情願相信自己的“視覺差”
 。　　在克羅地亞與比利時的比賽中，當值主裁安東尼·泰勒判罰球點球後VAR介入
，場邊回看分析 ，最終改判越位犯規，這次的“毫米級”體毛越位更是讓大家感歎，在高科技時代 ，足球正在慢慢失去一定程度上的“觀賞性”
 。　　有人說了，何必這麽較真呢 ，把越位線畫粗一點不就可以了？但無論多粗的線 ，總是會出現有隊員的有效觸球部位剛剛超過那條線的情況 。無論畫線精度是1毫米、1厘米或者10厘米，“體毛越位”永遠都會存在，這無疑是個短時間內難以完美解決的難題 。六
、世界杯小組賽裁判“紅黑榜”及淘汰賽執法預測紅榜 ：1. “小公主”安東尼奧·馬特烏（西班牙）：“小公主”在“美伊之戰”的執法表現堪稱完美，所有關鍵判罰均準確無誤，並且在場上及時地向隊員解釋自己這樣判罰的原因
，“自信”又“傲嬌”的小公主無疑是本屆世界杯決賽執法人選的最大熱門（西班牙已出局）。　　2. 達尼埃萊·奧薩托（意大利） ：奧薩托作為揭幕戰主裁，給整屆賽事的執法尺度定下了基調，並且給其他裁判員做出了“表率” 。其執法的第二場小組賽（阿根廷2:0墨西哥）雖有些犯規漏判及黃牌漏給，但總體上還是能夠獲得較高的評分
。奧薩托也是決賽的執法人選之一，不過考慮到他的國別優勢以及體能問題 ，直接預留半決賽執法似乎更為合適
。　　3. 邁克爾·奧利弗（英格蘭）
：“大英名哨”奧利弗屬於“大賽型選手”，在本屆世界杯個人第二場小組賽的執法中成功“駕馭”了沙特與墨西哥這場執法難度極大的比賽 ，無論是判罰準確度還是比賽管理能力都無可挑剔。奧利弗近年來的進步是顯而易見的，沉著冷靜 、處變不驚更是成為了他的代名詞，實現“直通1/4決賽”。　　4. 伊萬·巴頓（薩爾瓦多）：巴頓無疑是本屆世界杯的“最強黑馬” ，沒人比他的“橫空出世”更為驚豔 。德國1:2日本 、巴西1:0瑞士 ，兩場至關重要的焦點戰都被他“輕鬆拿下”  ，並且在第二場執法中直接與球員“當麵對線”，可謂氣勢拉滿。巴頓已執法英格蘭與塞內加爾的1/8決賽 ，有望更進一步 。黑榜：　　1. 揚尼·西卡茲韋（讚比亞） ：非洲杯“中暑哥”能夠入圍卡塔爾世界杯大名單本身就足夠令人意外，能獲得執法比賽的機會則更加讓人意想不到。而他最終也用實際表現向科裏納證明了自己是真的“不行”，同隊隊友故意回傳球，第二助理和他一個敢舉、一個敢吹 ，半場比賽還未結束，就把科裏納氣到自言自語，成就了卡塔爾世界杯的一幕“名場麵” 。　　2.阿卜杜拉·馬裏（卡塔爾） ：作為唯一入選榜單的專職VAR ，馬裏堪稱“實至名歸” 。在烏拉圭與葡萄牙一役中錯誤地介入了希門尼斯的支撐臂手球之後，他又緊接著在突尼斯與法國的比賽中製造了“公然違反VAR操作手冊”的大新聞，世界杯“最離譜VAR”就此誕生 。　　3. 伊斯梅爾·埃爾法思（美國）：在葡萄牙與加納的比賽中  ，埃爾法思的執法可謂“漏洞百出”，槽點多到數不清 ，無論是C羅的進球被吹，菲利克斯的點球“反判”，還是C羅倒地獲得的爭議點球，埃爾法思的關鍵判罰幾乎全是錯的。不過 ，在此情況下，他依然能夠相當順利地獲得小組賽“二刷”執法的機會  ，進而執法日本與克羅地亞的1/8決賽 ，並將留到最後
，不禁讓人感歎他背景的強大（國際足聯裁委會被美國人和美國黨把持）。　　4. 斯拉夫科·溫契奇（斯洛文尼亞） ：在阿根廷與沙特的首戰執法中 ，不僅有爭議點球判罰 、明顯點球漏判，還有傷停補時階段沙特隊員頭部重傷後的遲遲不吹停比賽，絲毫沒有將球員的生命安全放在第一位 ，這是令人最無法接受的一點 。溫契奇能夠“二刷”小組賽，可以用一篇命題作文來表述——《我的歐足聯主席老鄉》 。　　在1/8決賽裁判選派中，巴西的桑帕約、波蘭的馬齊尼亞克 、薩爾瓦多的巴頓 、委內瑞拉的巴倫蘇埃拉 、美國的埃爾法思 、法國的蒂爾潘 、阿根廷的拉帕利尼以及墨西哥的拉莫斯悉數登場。　　與南非世界杯選派模式類似，時隔12年
，世界杯再次出現了裁判員僅執法一場小組賽便可“直通1/8決賽”的情況
 ，馬齊尼亞克與巴倫蘇埃拉在小組賽中都隻吹罰了一場，就直接“鎖定”了1/8決賽的執法機會，足以體現國際足聯對他們執法能力與表現的認可 。但1/8決賽的表現，馬齊尼亞克有可能在此後獲得半決賽的執法機會，而巴倫蘇埃拉則可能就此止步 。　　歐足聯方麵 ，表現尤為出色的奧薩托、馬特烏和奧利弗很可能會被留到1/4決賽或半決賽階段（馬特烏和奧利弗將執法1/4決賽，奧薩托如果直接吹罰半決賽，則將自動失去決賽的執法機會），泰勒則很可能失去淘汰賽的執法機會。在伊朗“冥哨”法加尼的支撐臂手球判罰過後，西甲名哨馬特烏和意大利名哨奧薩托無疑將成為兩位最有競爭力的決賽主裁人選  。“小公主”馬特烏vs奧薩托，世界杯決賽將“花落誰家”
？後續比賽中，誰能代表亞足聯裁判執法淘汰賽成為了一道“謎題”。本屆亞洲“頭牌”法加尼的前景撲朔迷離，澳洲名哨比思和東道主裁判賈西姆也在僅僅執法一場小組賽後便因表現不佳而被國際足聯否決
。　　本以為本屆在亞洲舉辦的世界杯將會是亞足聯裁判的“巔峰時刻”，畢竟法加尼和比思都是國際足聯極為信任且重用的世界級名哨 ，但世事難料，從小組賽第3輪開始一直到1/8決賽均未出現亞洲裁判的身影。1/4決賽  ，哈桑能否有機會成為亞洲裁判在本屆世界杯淘汰賽中的“獨苗” 。七、國際足聯裁判選派模式極為不公 ，馬寧遺憾錯失執法機會　　不同於以往
，本屆世界杯並未在開賽前明確各大洲足聯的“專職第四官員”，全部33名男裁判都攜自己的兩名助理裁判搭檔參加，都有完整的裁判組，所以開賽前大家都十分相信“每人都能吹上比賽”的傳聞
。卡塔爾世界杯中國裁判組——裁判員馬寧，助理裁判員施翔、曹奕　　最終
，亞足聯的馬寧 、歐足聯的科瓦奇 、非洲足聯的恩迪亞耶、中北美及加勒比海足聯的馬丁內斯以及南美足聯的奧爾特加不幸被選定為本屆世界杯的“專職四官”，而與他們搭檔的助理則隻能輪流在場邊擔任候補助理裁判員。此外 ，女性裁判員中來自日本的山下良美以及來自盧旺達的穆坎桑加也並未獲得上場執法的機會，上述五位男裁判以及這兩名女裁判共七人負責了小組賽階段絕大多數場次的四官任務。卡塔爾世界杯36名裁判員中沒能獲得擔任主裁機會的7人小組賽階段，裁判員馬寧共計擔任6場四官，助理裁判員施翔和曹奕分別擔任3場候補助理裁判員
。1/8決賽，中國裁判均未出場 。卡塔爾世界杯“專職第四官員”執法場次統計　　能否吹上比賽，實則與執法能力的關係並不大。以亞足聯為例  ，深受信任的法加尼和比思無疑在亞足聯裁判中排行前兩位，上屆世界杯執法了三四名決賽的法加尼原本是本屆決賽的有力競爭者之一，比思雖首次參賽 ，但坐擁奧運會和世俱杯決賽執法經曆的他原本也有較大希望執法淘汰賽
，結果兩人都“折戟”小組賽。　　馬寧在本屆世預賽十二強賽中的執法表現堪稱完美，判罰準確度“完爆”賈西姆和哈桑。然而，東道主賈西姆自動獲得了一場小組賽的執法機會 ，上屆世界杯處罰錯對象、本屆世預賽洲際附加賽“炸場”並“保送”哥斯達黎加晉級的哈桑
，也能夠憑借著一些不為人知的“優勢”排在馬寧之前，吹罰小組賽
，現在甚至還有望執法淘汰賽
。　　在此情況下 ，馬寧表現雖好但卻無法競爭得過“背景強大”的賈西姆和哈桑
 ，自然就成為了“亞足聯第五順位”
，隻能擔任第四官員 。換句話說 ，無論哪位東亞裁判參與本屆世界杯 ，都無法獲得上場執法的機會，因為除了“吹得好”，沒有其他任何優勢。值得一提的是 ，在美國1:1威爾士的小組賽第1輪比賽中
，第10分鍾和第12分鍾美國隊的兩次魯莽犯規行為均發生在替補席前的邊線處，馬寧及時同當值主裁賈西姆進行溝通
，賈西姆隨即黃牌警告了犯規隊員。正是馬寧的提醒，才沒有讓賈西姆漏掉黃牌，讓自己在那場比賽中的得分更低
 。　　上屆世界杯 ，日本名哨佐藤隆治便在同哈桑的競爭中“敗北”，僅在小組賽階段擔任了4場第四官員 ，他的第一助理相樂亨擔任了4場候補助理裁判員，而第二助理山內宏誌甚至沒能獲得任何一次出場機會 。自日本傳奇裁判西村雄一在2014巴西世界杯揭幕戰中發揮失常引發爭議過後，八年間 ，還未曾有任何一名東亞裁判員獲得過擔任世界杯主裁的機會。亞足聯是西亞人的，國際足聯是美國人的
。自從龍哥（張吉龍）從亞足聯退休 ，東亞在亞足聯更是毫無地位可言，東亞足球再強也被別人“吃定” ，東亞裁判也隻能被人“施舍”一個四官名額。日本名哨佐藤隆治（左2）在俄羅斯世界杯同樣也被視為“專職四官”　　其實
，羅馬尼亞裁判員科瓦奇本次世界杯無法吹上比賽也非常冤。今年先後執法了曼城-馬競、曼城-皇馬的歐冠1/4決賽、半決賽以及首屆歐協聯決賽的這位羅馬尼亞“新星”，在世界杯歐足聯裁判員的順位中甚至還不如法國女裁判弗拉帕爾，由此可見
，執法能力並非決定能否在世界杯擔任主裁的關鍵因素。上半年最“火”的歐足聯裁判“新秀”科瓦奇在本屆世界杯同樣隻能擔任第四官員　　此外，無論是弗拉帕爾第三輪小組賽提前“欽定”的安排 ，“中暑哥”西卡茲韋的亮相，還是溫契奇、埃爾法思等人首場吹毀後“二刷”的機會 ，以及埃爾法思闖入淘汰賽階段執法的事實，無處不彰顯著國際足聯在決定世界杯裁判選派時所考慮的政治因素。　　其實，世界杯“專職四官”的設定本身就是一種極為不平等的情況 。既然能夠入選世界杯裁判員大名單，說明這36人都已通過國際足聯的考察，而且至少都是在此前國際足聯旗下賽事中有過執法經曆的裁判員。既然執法能力都得到了科裏納的認可，那為什麽在開賽前就要提前定好一批“倒黴到極點”的“專職四官”，無論他們各自大洲其他裁判的實際執法表現好與壞 ，他們都永遠不可能獲得上場的機會  。在此想請問國際足聯，究竟是參考了多麽“扯淡”的選拔標準，才能在大家都還沒實際出場的情況下就提前給這些裁判“宣判”
？　　亞洲方麵，上屆的佐藤隆治實力不如哈桑嗎？至少不會在場上將黃牌給錯人吧？這屆的馬寧實力不如哈桑嗎？世預賽吹得比他好很多吧
 ？歐洲方麵，執法了歐協聯決賽的科瓦奇還不如弗拉帕爾嗎 ？非洲方麵 ，塞內加爾新人恩迪亞耶還不如“上帝哨”西卡茲韋嗎
？這些“專職四官”，難道會犯類似於西卡茲韋那樣離譜的錯誤嗎？科裏納在看台上被西卡茲韋氣到自言自語，隻能說是“自食其果” 。　　最令人感到惋惜的是
，本屆世界杯其他大洲的“專職四官”都是較為年輕的裁判員  ，均為2026世界杯的適齡裁判 ，而馬寧今年已經年滿43歲 ，四年後很難繼續獲得執法世界杯的機會 。正所謂“弱國無外交”，足球界也是如此 。

您好！今天的內容《 小組賽裁判總結 ：亂象叢生，執法尺度不一問題顯著（意大利名哨裏佐利）_世界杯 》 分享到這裏，想了解更多
，請關注波盈體育。您的關注是給小編最大的鼓勵 。

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！

Tags ：

(责任编辑：百科)